当地手艺4月14日，韩国前总统出席涉嫌带头发动内乱刑案初次庭审，亲口否认检方指控。依然被韩国宪法法院顺利毁谤而被免除下台的尹锡悦kaiyun，会不会在内乱罪问题上罪上加罪？

4月4日，韩国宪法法院8名法官一致通过尹锡悦毁谤案，尹锡悦当场被免除总统职务。韩国宪法法院通告，尹锡悦通告进军戒严违背了戒严法；认定尹锡悦发动进军戒严挪动军东谈主干与国会违背宪法，认定逮捕政事界东谈主士作歹；尹锡悦违背宪法律例的队列统辖义务；尹锡悦通告进军戒严侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕特权。尹锡悦莫得出席韩国宪法法院宣判毁谤案，只可对宣判收敛感到“缺憾”。

其实，韩国宪法法院的宣判，依然为尹锡悦内乱刑案“定性”。尹锡悦否认检方指控，某种进度上便是否认韩国宪法法院的判决。可是，韩国宪法法院的判决依然顺利，尹锡悦的总统职务依然被免除，这是不可逆的事实，尹锡悦必须给与、无法否认。

濒临涉嫌带头发动内乱刑案的庭审，尹锡悦应该知谈精练从宽、不屈从严的意念念意念念。不是尹锡悦否认检方指控，法院就按照尹锡悦的否认办案。法院办案必须以事实为依据、以法律为准绳，尹锡悦不可独揽法院，更不可独揽法律。

庭审中，检方的指控（被告东谈主尹锡悦以扰乱宪政纪律为打算决定发起暴动，以妨碍宪法机构利用权利、使宪法轨制丧失功能为打算通告推行戒严，检方依据《刑法》第87条中的“内乱罪”律例，对尹锡悦拿起公诉），可谓事实可信、铁案如山，与韩国宪法法院的宣判收敛如出一辙，尹锡悦纵有100张口，每张口有100舌头，也无法辩解我方犯下的罪孽。

尹锡悦的辩解（进军戒严在短短几小时后就被撤消，检方将其认定为内乱罪不顺应法理）确切煞白无力。尹锡悦知谈吗，要如何才顺应法理呢？是不是按照尹锡悦的念念路去办理就顺应法理？韩国宪法法院的宣判顺应法理吗，要是不顺应法理，尹锡悦的总统官职如何丢了呢？

法律眼前一律对等，总统监犯与匹夫同罪。尹锡悦现时应该作念的，不是亲口否认检方指控，而是老老竭诚承认事实、打发细节，争取法院的宽大惩处。不然，尹锡悦真的可能罪上加罪。要是法院判决尹锡悦内乱罪头目罪名缔造，尹锡悦可能被判正法刑；倘若尹锡悦还要否认，成确实的不胜想象。

朴槿惠因为“石友干政”被毁谤、被审判，不亦然对检方指控全盘否认吗？但最终收敛是什么，地球东谈主王人知谈了——获刑22年。尹锡悦对检方指控全盘否认，影响不了法院的最终判决。许多大师展望，尹锡悦的下场比朴槿惠更惨，仅从这点来说可见条理。（毛开云）